Una y dos.

Oooops!

Este Sam Neill pudo haber quedado mejor.

Pero si hubieran visto el primero qué cagada...

Ah, y Mark...


El de arriba es Photoshop, el de Facebook de abajo es Illustrator de orilla.

Galería en Lapóstol News y pinguiñas.

Es muy fácil. Usted cliquea aquí y le sale el slideshow de las caricaturas 
publicadas en en el sitio de Martí Noticias.

Darán una serenata al viejito sangrón.

Los caminos del señor son inescrutables. Los de la Policía, no tanto.

Los de los artistas... los artistas no tienen camino.

Mientras tanto, para el 13 de agosto preparan el Karl Marx.

Comunidad con rejas

World Cartoon es un grupo en Facebook.


Lo pueden ver aquí.


Ayer pasó algo curioso que ha revuelto un tema viejo (para mí) y que nunca se toca, lo cual me parece raro, por decir algo.


Boligán, como saben algunos, es un excelente dibujante y caricaturista cubano que vive en México desde hace años. Ha tenido un éxito notable en premios internacionales, junto con Ares.


Resulta que el caricaturista rumano Julian Pena-pai, al que le sobra el tiempo, ha estado recopilando caricaturas ganadoras en diferentes concursos y competencias sobre diversos temas.


Esas recopilaciones, las ha estado posteando en la página de World Cartoon. En todas, la caricatura final es un premio de Boligán, sin decir nada claro. Solo un comentario vago, como: Coincidence? O como: All of ideas finish at same author.Why? (sic)


Como siempre he pensado que el robo a conciencia es algo feo, le pregunté en un post a Pena-pai si había puesto el material de varios autores como una muestra de coincidencia o de plagio. Me contestó por lo de coincidencia.


Pero posteó tres veces más con el mismo tema, y la gente participó con sus comentarios, igual de vagos.


La idea, la intención, era acusar a Boligán de plagio.


Si cliquean en la imagen de abajo, podrán mal leer mi segundo intercambio con Pena-pai.

Esto fue lo que escribí en World Cartoon respecto al tema, y lo pongo tal cual salió, con faltas y errores sin revisar. Sorry.

Dear fellow cartoonists and enthusiasts as well:
I commented in a relatively recent post by Julian Pena-pai in this group.
When I did, I haven't realized he went great lengths to collect samples of cartoons in which, depending on the subject, the latest ones always belonged to Angel Boligán, a Cuban cartoonist who lives in México.
There are at least, 4 posts by Pena-pai with this procedure along the timeline in this group.

In fact, the first time I noticed Julian Pena-pai had posted something about the likeness of Boligán's cartoons to some cartoons winners in previous contests, I asked if he had posted that as an intention of showing coincidence and not plagiarism.
He answered (and I hope he did it without sarcasm) "Of course!"

Because he (Pena-pai) had to invest a certain amount of time researching and collecting these cartoons, I believe that this is somehow very important to him.

Although I asked him to please come clear on the subject and declare if he thinks Boligán is committing plagiarism, the replies from Pena-Pai have been very vague (in my humble opinion) and incomplete.

I really disapprove this tap dancing and innuendo about a serious matter like plagiarism.
If you think something is wrong, say it!
This tongue in cheek method of collecting images to imply something without straightforward remarks is childish, vague and yes, a bit ridiculous.

Now, my two cents in this matter:
1)When you are drawing about an array of subjects using the same universal communication tools, you are bound to hit the same ideas again and again.
Don't think that your work as a cartoonist tackling the same themes is original, because it is not.
Boligán has won many international awards, because he submits (like many of the fellow cartoonists in this group) regularly to lots of cartoon contests all over the world and because his drawing is outstanding, to say the least.
It is highly probable that somehow, you'll end up doing somebody else's idea at some point.
Again, my opinion.

2)Nothing is said about the other cartoonists whose ideas were repeated in their toons.
Should they be measured with different standards?
Pena-pai doesn't say, since his object of research is proving that Boligán's ideas are not original, even if he chooses not say it with words.

3)Although Pena-pai (and the people who commented in those posts) doesn't say it clearly, Boligán's body of work came under attack as non-original and/or plagiarized, which is a heavy and serious issue.
But looking at Boligán's record and abundant work, is difficult to match such a high art with a low standard like plagiarism.
I don't he needs to do that, and I do believe that, like I said before, visual solutions tend to repeat around the same ideas, like Pena-pai proved correctly when he collected not one, but many works by different cartoonists with the same solutions and ideas.

If Pena-pai is a researcher, let him research all he wants.
If he wanted to prove something was wrong, let him say it loud and clear.
If Pena-pai chose to single out Boligán's for whatever reason, he should say so.

So, to sum up:
I think Pena-pai is wrong implying that Angel Boligán is a copycat artist.
I think Pena-pai method is not clear in his message.
I think many here chose to respond timidly and/or under the same terms of Pena-pai's posts, which is not a good thing for a tight community.
I'm not asking anybody in this group to agree with me, I'm just requesting transparency.

My humble opinion.

16 hours ago ·  ·  · 

• Daniel Murphy and JBosco Azevedo like this.

Varias cosas, y dos temas.


El primero. El estilo de Julian Pena-pai de amagar y no dar, de insinuar y buscar consenso con piruetas, no es de mi agrado tratándose de un tema serio, en una comunidad de artistas que siempre llora las incomprensiones y que se ufana de ser un gremio apretado.


Pena-pai tiene antecedentes de dedicarle tiempo a estas recopilaciones tratándose siempre de artistas de renombre, y el hecho de que lo haga ahora no es nuevo. Pero aquí me llama la atención no solo el método del rumano, sino la acogida igual de ambigua por parte de contertulios de la página.


Si bien es cierto que alguno que otro se le suma con la misma vaguedad, absolutamente nadie respondió a mi texto. Se siguió posteando como si nada hubiera pasado.


Para lo activos y solidarios que son muchos ahí, bastante han mirado al techo con el tema.


Sobre esto pienso que tratándose de Boligán, no creo que le haga falta estar fisgoneando a los ganadores de otros concursos para ir haciendo la misma idea. Ni por falta de talento, ni por falta de inteligencia. En esta época de internet, donde nada queda escondido, hay que suponer la obra de uno está más expuesta que nunca.


Y el otro tema, que a no todos los caricaturistas les gusta.


Cuando uno decide participar en el circuito de la caricatura internacional a través de los concursos se aprenden varias cosas y se pierden otras.


Lo primero que se aprende es a usar símbolos directos y universales para transmitir una idea a consumidores de cualquier parte del mundo. De tanto participar en competencias internacionales, comparar catálogos y conocer autores se va viendo que hay ideas, recursos y soluciones que se repiten. Con diferente nivel de realización, pero se repiten. 


Con competencias con temas tan generales como Amistad, Viajes, Guerra, Ecología, Viento, Carros, Pena, Vino..., es muy fácil dar con la misma idea. Quien haya sido jurado de concurso, o curador de una muestra, sabe que esto pasa con mucha frecuencia.


Hay que sumarle que el camino hacia una comunicación standard va alejando al humorismo gráfico del gag cartoon y lo lleva más hacia la ilustración.


Esto no es bueno ni malo, es simplemente un hecho inevitable aunque algunos dibujantes se nieguen a aceptarlo. La única manera de que conecten un iraní, un chino, un cubano, un brasileño con un colombiano y un croata a la vez es que se sientan en un lugar común, reconocible. Y la caricatura no es muy dada a zarandajas elitistas. No tiene por qué pintarle monos a la crítica de las artes plásticas para exigirle que la acepten.


En un dibujante tan prolífico como Boligán es cuestión de tiempo que el estar en todas partes y sobre todo tipo de temas se solape su obra con la de otros. Otra cosa bien diferente es copiar el dibujo o la composición. ¿Pero la idea?


Sabe a mierda cuando sucede, pero no se puede hablar de intencionalidad o de robo así a la cara. Esto es muy común en este tipo de humorismo universal. Incluso con la caricatura editorial sucede. Con menos frecuencia, pero sucede.


El ejemplo más claro lo pone el mismo Pena-pai cuando recopila no uno, sino más de dos ejemplos de diferentes artistas en diferentes años que coinciden con la misma solución. Pero por alguna razón, a Pena-pai le da por insinuar (porque no quiere decirlo por las claras) que el ladrón es Boligán.


En fin...

Del Heraldo Nuevo, Hollywood y Lapóstol News.

Feisbú tiene la menstruación, habrán notado.


La culpa, no lo duden, es de Standard & Poor's. O mejor, de Obama, que no queda bien con nadie.


La buena noticia es que parece que la Bachman se lanzará, junto a Rick Perry y Romney. Oh boy, esto es paraíso para humorismo editorial.


¿Qué te han hecho Sarah Palin? 


Paraíso pa la gráfica.

Mientras tanto, en El Nuevo Herald...

Para ampliar horizontes culturales y ver caricaturas de Jardim, Santana y servidor, sírvase de cliquear aquí.

Me contaba un amigo, cuyo padre bordea el retiro de ETECSA, que el relajo (que es una forma muy chula de desorganización y no al revés) era de coger palco.


La corrupción ya no es lo que era, diría Lage, que tanto defendía ante la extranjeridad a los funcionarios cubanos.


Quiero pensar que a Raúl le da menos asquito sacarla, o que la usa a su manera, o que el gallinero está más revuelto.


Y Padura, que tiene que hablar mal de alguien, le echa la culpa a la prensa cubana.


Pero, ¿por dónde iba?


Ah, sí... ETECSA.


Lapóstol News tiene algo de eso, cliqueando aquí.

Rafael Prieto, Director ejecutivo del semanario Qué Pasa-Mi Gente, en Charlotte, Carolina del Norte, está bravito-bravito según escribe aquí en la columna de opinión de El Nuevo Herald.


El tema de los 11 millones de indocumentados, el aporte que hacen al país y el uso político que se le da a este tema es mucho más complejo que su columna de opinión, claro está.


Rafael está básicamente diciéndole a la administración actual (que no tiene nada que hacer y se rasca el ombligo de aburrimiento por falta de problemas) que los latinos no van a votar por Obama en el 2012, y con eso acaba de quitarme un boceto del medio.


La opción del voto castigo, se asume, es votar republicanamente. Le recuerdo a Prieto que uno de los desplantes más espectaculares que le hicieron sus cofrades del GOP a Dubbya fue limpiarse los mocos con su propuesta migratoria.


Pero hacer bulla es un deporte que engancha, parece.

Jamando kéibol

Fivra órtica, la solusssión y pol faól la vida.

En Martí Noticias, el tema Alan Gross y sus 15 años costillares.

El Herald Nuevo humorista.

Oferta de verano en El Nuevo Herald: Caricaturas de Jardim, Santana y servidor.


Cliqueando aquí, si sois tan amables.