Stanley McChrystal después que habló con un periodista de la Rolling Stone, pa fuera.
Fredi González, pa fuera.
Ambos por bateos con la gerencia.
Abajo, la que sale hoy en el Heraldo Nuevo, en la sección de Opinión que comparto con Omar (The quiet Grandpa) Santana y Jardim.
¿Alguien le puede explicar a Chilavert la diferencia entre comentarista y narrador?
Y si le explicaron, ¿alguien puede le puede decir que su voz de testículo en peligro resalta las babosadas con que se baja?
Y ya puestos, ¿alguien le puede decir a los productores de Univisión que Chilavert no hace bien ninguna de las dos?
Competir con Bracamontes y Ramírez parecía tarea de titanes, pero lo de Chilavert pasa de la raya.
Yo, el TV en mute cada vez que están ellos.
5 comentarios:
Garrincha,
no se si lo del herald sera relativamente nuevo, si lo es, felicidades!
El mundial no se puede ver tambien online por espn 3? No sabria decirte si es mejor.
Saludos,
lo del heraldo es nuevo, sí.
gracias.
no he hehcho la prueba online, pero de veras que tengo probar.
Lo de Univision es lo peor, Garrix. Que manera de gastarse el baro con la cobertura del Mundial pagandoles a los peores narradores de la historia del futbol mundial. Hago una sola excepcion: Diego Balado, ex de ESPN, ahora comentarista. Muy correcto (maybe demasiado), atinado, comedido como comentarista. Lo del Chila con Perez Navarro es de antologia, porque el otro se la pasa piropeandolo y preguntando cada bobadas. Y que me dices del Doctor Zeta, men?...
michael, la televisión, por lo general, apesta.
la televisión, en su totalidad, apesta.
mi opinión, claro.
y tienes razón, los argentinos que sustituyen a los mexicanos son absolutamente mejores.
pero evidentemente los productores no tienen por qué hacernos caso.
y del dr. z... ¿te refieres a paul zimmerman el de sports illustrated?
ojalá levante cabeza.
i'm fucking missing that guy.
pero si es otros doctor zeta...
cuando hablaba de "totalidad" hablaba de la tv hispana.
una verguenza.
Publicar un comentario